Skrót: WP:PInM

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej. Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi. W latach 2004-2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 roku przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii: Artykuły na medal (Propozycje) Dobre Artykuły (Propozycje) Ilustracja na medal (Propozycje) Warsztat graficzny propozycje na Wikimedia Commons Listy na medal (Propozycje) Warsztat PANDA

edytuj Zasady

edytuj Przyznawanie medalu

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – nie spełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez Wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Licensing.
4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący powinien podać uzasadnienie oraz powiadomić autora o nominacji, w przypadku gdy nim nie jest. Nominacje dodajemy na dole strony. Jeśli w grafice, którą chcesz nominować, zauważasz ewidentne uchybienia natury technicznej, możesz spróbować ją najpierw wrzucić do Warsztatu Graficznego – być może ktoś będzie w stanie usunąć te uchybienia, zanim ilustracja zostanie poddana ocenie tutaj.
7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
8. Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
9. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.

   Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wpierw na Commons (Quality images candidates).

10. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
11. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej grafice, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej (szczegółowa procedura).

edytuj Zobacz też

• ilustracje na medal, archiwum nominacji i głosowań
• grafiki do skasowania, do wymiany (na lepsze/wolne/poprawione/zamówienia), do opisania
• zasoby graficzne na Wikipedii: Galerie Wikipedystów, Archiwum dołączonych plików
• propozycje do grafik na medal w Commons
• Byłe ilustracje na medal

edytuj Odbieranie medalu

1. Nominowanie: Nominować może każdy. Nominujący powinien podać uzasadnienie oraz powiadomić autora o nominacji, w przypadku gdy nim nie jest. Nominacje dodajemy na dole strony.
2. Na stronie głosowania należy dodać odnośnik do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem grafice medalu, a o fakcie zgłoszenia grafiki należy poinformować jej autora.
3. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
4. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem grafiki, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać grafiki na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć grafikę z galerii, kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie grafiki zamienić szablon {{Ilustracja medalowa}} na {{Ilustracji odebrano medal}}.

edytuj Instrukcja obsługi

• Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku poniżej i kliknij "Utwórz nową podstronę".

• Przy tworzeniu nowej podstrony, nad polem edycji pojawi się szablon - skopiuj go i wklej w pole edycji tworzonej podstrony.
• Następnie zapisz tę podstronę,
• i w sekcji "Głosowania" strony Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje (czyli tej, na której teraz jesteś) wstaw link do nowo utworzonej podstrony, w formacie {{Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Nazwa podstrony}} (lub krócej {{/Nazwa podstrony}}). Czyli po zapisaniu podstrony, skopiuj jej tytuł, kliknij tu i wklej z klamrami {{ }}.

edytuj Głosowania

edytuj Turecka Gwiazda – 13:38, 18 sie 2010 (CEST)

wersja nowa, jaśniejsza; co prawda zmniejszona, ale w zupełności wystarczy na plakat formatu A3, gdyby ktoś chciał sobie zrobić

wersja pierwotna, ciemniejsza

• Autor: (air)Wolf {D}
• Uwagi: licencja: sparafrazowane CC-BY, użycie: Turkish Stars
• Uzasadnienie: Jakoś tak smutno, gdy są tylko trzy głosowania, więc zgłaszam kolejny samolocik. Zdjęcie na pewno jest bardzo dobre. A czy wystarczająco dobre, to już sami oceńcie. :)
• Zgłaszający/a: (air)Wolf {D}
• Głosy za:

1. (air)Wolf {D} 13:38, 18 sie 2010 (CEST)
2. Muta112 (dyskusja) 07:43, 20 sie 2010 (CEST)
3. --Orbwiki107 (dyskusja) 19:16, 22 sie 2010 (CEST)
4. Kobrabones (dyskusja) 23:40, 22 sie 2010 (CEST)
5. Mãtvílho^Srbija. 13:58, 23 sie 2010 (CEST)
6. Mboro (dyskusja) 16:21, 30 sie 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Samolocik bardzo fajny, ale jego spód mocno niedoświetlony, przez co prawie nie widać wzorku, który jest tam namalowany, tudzież elementów podwozia. Czy nie przydałaby się lekka korekta: [1]? Zmniejszyłem też nieco poziom czerwieni, bo wydawał się nienaturalnie nasycony - nawet dobry aparat w niektórych sytuacjach gubi się z kolorami, a szczególnie właśnie z czerwonym. Chrumps ► 23:57, 18 sie 2010 (CEST)
  • Z jednej strony to o czerwieni to prawda. Z drugiej - czerwień na tych samolotach jest po prostu naprawdę oczoj... przepraszam, daje po oczach. Nie jestem więc pewny co do ściągnięcia czerwieni, byłbym raczej "na nie". Natomiast jestem zdecydowanie "na tak", jeśli chodzi o rozjaśnienie go od dołu. (air)Wolf {D} 01:37, 19 sie 2010 (CEST)
• Na marginesie: tr:Vikipedi:Seçkin resim adayları/Kecskemet 2010 Türk Yıldızları photo 36 brightened.jpg. (air)Wolf {D} 11:45, 27 sie 2010 (CEST)

edytuj Srebro – 00:04, 20 sie 2010 (CEST)

Kryształ srebra (masa 11 g) o czystości >99,95% otrzymany elektrolitycznie, z widoczną strukturą dendrymeryczną. Obraz uzyskany przez kombinację 12 zdjęć.

• Autor: Alchemist-hp
• Uwagi: licencja: FAL, CC-BY-SA, GFDL, użycie: Srebro i Miedziowce
• Uzasadnienie: Wartościowa ilustracja o wysokiej jakości
• Zgłaszający/a: Chrumps ►
• Głosy za:

1. Chrumps ► 00:04, 20 sie 2010 (CEST)
2. Zdjęciom Alchemista można by przyznawać medale z automatu. (air)Wolf {D} 00:11, 20 sie 2010 (CEST)
3. Karol.pogorzelski (dyskusja) 00:40, 20 sie 2010 (CEST)
4. Wulfstan (dyskusja) 10:03, 20 sie 2010 (CEST) Świetnie, że jest skala, może by dało się w poprzednich dorobić, bo nie każdy takie coś widział na własne oczy i trudno jest wyobrazić sobie realną wielkość tych przedmiotów.
5. Cathy Richards (dyskusja) 11:04, 20 sie 2010 (CEST)
6. Muta112 (dyskusja) 11:05, 20 sie 2010 (CEST)
7. Jestem pod wrażeniem. Mic92 (dyskusja) 22:10, 20 sie 2010 (CEST)
8. Pikne.. pikniusie...--Wiher dyskusja 00:32, 22 sie 2010 (CEST)
9. sigurros (dyskusja) 09:57, 22 sie 2010 (CEST)
10.  Za Qrzysztof (dyskusja) 12:24, 23 sie 2010 (CEST)
11. Mãtvílho^Srbija. 13:58, 23 sie 2010 (CEST)
12.  Za Mboro (dyskusja) 16:22, 30 sie 2010 (CEST)
13. Kalwi69 (dyskusja) 19:52, 30 sie 2010 (CEST)
14. DX Dyskusja 19:58, 2 wrz 2010 (CEST)
15. Albertus teolog (dyskusja) 23:39, 3 wrz 2010 (CEST)
16.  Za WTM (dyskusja) 17:52, 4 wrz 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw jakub31337 (dyskusja) 23:58, 23 sie 2010 (CEST)

• Dyskusja:

edytuj Odbieranie medalu

edytuj Mały Szyszak (Odbieranie medalu) – 21:18, 17 sie 2010 (CEST)

• Autor: Wikipedysta:Jojo
• Głosowanie nad przyznaniem medalu: głosowanie 31 sty 2005
• Uzasadnienie: Obiekt ok, ale technicznie zdjęcie mizerne: duże szumy, artefakty kompresji, część niedoświetlona i mocne winietowanie
• Zgłaszający/a: Chrumps ►
• Głosy za odebraniem medalu:

1. Chrumps ► 21:18, 17 sie 2010 (CEST)
2. Na miniaturce prezentuje się nieźle, ale... wicie, rozumicie. (air)Wolf {D} 21:28, 17 sie 2010 (CEST)
3. sigurros (dyskusja) 23:48, 17 sie 2010 (CEST)
4. Odczuwam to podobnie jak Airwolf. Mãtvílho^Srbija. 11:05, 18 sie 2010 (CEST)
5. Straszne winietowanie, do tego stopnia, że zdjęcia z tej samej serii zdobią ten artykuł. Herr Kriss ✉ 12:46, 18 sie 2010 (CEST)
6. Muta112 (dyskusja) 13:12, 18 sie 2010 (CEST)
7. Szumy i to winietowanie. Mic92 (dyskusja) 16:11, 18 sie 2010 (CEST)
8. Andrzej₁₉^@. 21:56, 19 sie 2010 (CEST) Prezentuje się dobrze tylko na miniaturce.
9. ImreKiss (dyskusja) 15:49, 23 sie 2010 (CEST)

• Głosy przeciw odebraniu medalu:

1. Kosiarz-PL^Dyskusja 09:22, 19 sie 2010 (CEST)
2. Karol.pogorzelski (dyskusja) 00:39, 20 sie 2010 (CEST)
3. Chalger × .
4.  Przeciw Sei (dyskusja) 02:12, 22 sie 2010
5. --Orbwiki107 (dyskusja) 19:18, 22 sie 2010 (CEST)
6. Kobrabones (dyskusja) 23:40, 22 sie 2010 (CEST)
7. Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 02:25, 30 sie 2010 (CEST)
8. Mboro (dyskusja) 16:23, 30 sie 2010 (CEST)
9. Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 18:14, 3 wrz 2010 (CEST)

• Dyskusja:
• Bez przesady, zdjęcie jest bardzo przyjemne w odbiorze i pamiętajmy, że 5 lat temu tak właśnie wyglądała kwestia szumów już przy ISO 400 - (fakt, że dziś taki szum w Nikonach występuje przy dopiero przy 6400 albo wyżej :) ). Zdjęcie ma fajny, mroźny klimat, a to "straszne winietowanie" u góry wygląda na użycie filtra polaryzującego podobny przykład , więc jest zamierzone. Jest trochę winiety od dołu, ale wszystko przyzwoicie, można by odszumieć, ale wg mnie i to nie jest specjalnie konieczne. Chalger × 15:25, 21 sie 2010 (CEST)
  • Żółto-zielony śnieg też jest ok? :))) Chrumps ► 21:06, 21 sie 2010 (CEST)

Tam na dole to też od polara :P :) To teraz już mam kija samobija przynajmniej jak Rywin: W odpowiedzi na pytanie pana posła odpowiadam, że jest to wina polara. A ten szum? W odpowiedzi na... ;) Chalger × 00:50, 25 sie 2010 (CEST)

Niedobry polar! Wszystko popsuł! :) Chrumps ► 16:42, 25 sie 2010 (CEST)

Ot, ciekawostka. W głosowaniach nad przyznaniem medalu trudno o 10 głosów... (air)Wolf {D} 20:31, 3 wrz 2010 (CEST)